Ukoliko je vaš pas  pretrčavanjem ceste «skrivio» prometnu nezgodu i uzrokovao štetu, eto mjesta za primjenu paragrafa. Pas koji se bez nadzora kreće gradskom ulicom predstavlja povećanu opasnost za okolinu, pa vlasnik psa odgovara po kriteriju objektivne odgovornosti za štetu nastalu naletom psa na automobil (VSRH, Rev 1834/95 od 12. 10. 2000), stav je sudske prakse. Naravno da  nije relevantno da li je riječ o gradskoj ulici ili ne, općenito pas koji se kreće javnim putem bez nadzora čuvara opasna je „stvar“ (Vs, Rev-948/87-2 od 1. 10. 1987.). Na vrstu odgovornosti vlasnika psa, kada pas uzrokuje prometnu nezgodu nisu ni od kakvog utjecaja osobine te opasne „stvari“ toplog pogleda i vlažne njuške. Što zapravo znači da vlasnik psa u takvoj situaciji odgovara po kriteriju objektivne odgovornosti? Odgovara se za štetu već temeljem same činjenice da je šteta uzrokovana i pri tome se ne traži krivnja štetnika. Za štetu od opasne stvari, bez obzira što smatrali opasnom stvari, odgovara njen imatelj – u pravilu će to biti vlasnik (to pravilo kao i većina drugih ima svoje iznimke).  (T. P.)