Kada se susretnete s problemom značajne materijalne štete i pretrpljenog straha uzrokovanog pucanjem vjetrobranskog stakla uslijed naleta jastreba koji je „patrolirao“ iznad autoceste, pitanja i dileme postaju krajnje „obični“ i gube ljepotu epova o vladarima visina.Nije ugodno, u najmanju ruku rečeno kada vam se pri brzinama kojima se vozila uobičajeno kreću autocestama vjetrobransko staklo rasipa u milion djelića a preko sjedala suvozača uleti u automobil preplašeno „pernato biće“. Do neprepoznatljivosti devastirana unutrašnjost vozila uzrokovana paničnim mahanjem krila udarenog jastreba i smrskano vjetrobransko staklo osnov je za glavobolju vozača koji je uspio krajnjom prisebnošću bez značajnih posljedica za krvožilni sustav uspješnim manevrom na autocesti savladati tu havariju. Koga tužiti? Odgovaraju li „cestari“ i gdje to piše? Sudska praksa već se susretala s takvim slučajem. Zauzeto je stajalište da za štetu nastalu slučajnim naletom jastreba na vozilo u pokretu na autocesti ne odgovara pravni subjekt nadležan za održavanje cesta. (T.P.)